Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Prywatności. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce. X
 Sobota 15 Grudnia 2018 r.    //////     Jesteś pierwszy na miejscu zdarzenia? Masz ciekawe nagranie? Napisz do nas! redakcja@wkonin.pl
miejsce na reklame
euco

AKTUALNOŚCI

10 II 2014, 13:12:00

WIRTUALNA KANAPA: Witold Czarnecki (PiS)

WIRTUALNA KANAPA: Witold Czarnecki (PiS)

       Witold Czarnecki, poseł Prawa i Sprawiedliwości był gościem naszej redakcji. Podczas rozmowy z Marią Jaśkiewicz mówił między innymi o Igrzyskach Olimpijskich w Soczi, sprawie Mariusza Trynkiewicza i przygotowaniach do wyborów. MATERIAŁ TV



KOMENTARZE



OK, załf3żmy, że wytwarza za 20 tys., a dotsjae 5 tys. Ale piszesz o sytuacji, ktf3ra nie ma odzwierciedlenia w realu, bo pomijasz problematykę stopy zwrotu. Załf3żmy też, że kapitalista nie uzyska zysku, a więc nie uzyska tych 20 tys. (minus płace czyli 15 tys., inne wydatki kapitalisty pominę), ale będzie na minusie, będzie potrzebował kredytf3w itp. Cały czas nie możemy się porozumieć, ponieważ Ty zakładasz że bez względu na realizację rynkową kapitalista wyzyskuje, a przecież jeżeli nie uzyska tych 20 tys., a MUSI zapłacić robotnikowi to mamy odwrf3cenie sytuacji. Kto w takim razie kogo wyzyskuje i kto komu dopłaca, by się wywiązać z umowy? Robotnika nie musi nic obchodzić, że towary jakie tenże robotnik wyprodukował nie zyskały nabywcy. Ale to pokazuje, że kapitalista jest w gorszym położeniu, bo musi też dbać o rentowność przedsiębiorstwa. Jednym słowem, coś za coś: zgadzasz się dostawać 5 tys. za pracę za szansę wyprodukowania towarf3w za 20 tys. I to jest układ sprawiedliwy. Przecież nie ma sensu, żeby zamiast 5 tys. robotnik dostawał te 20 tys. (lub 10, po odjęciu kosztf3w amortyzacji, kupna surowcf3w etc). Taki system byłby skazany na upadek.Jeżeli wywłaszczysz kapitalistf3w, to jedynie zmienisz właściciela, wtedy robotnicy zajmą jego miejsce i będą pod taką samą presją zyskf3w, konkurencji, a w szczegf3lności rentowności. Chyba że chcesz zamienić wyzysk kapitalistyczny na wyzysk państwowy, jak w PRL, ale to pokazuje bezsens tej zmiany, a załamanie socjalizmu w 1989 jego nierealność jako alternatywy dla kapitalizmu.Te 5 tys. to tylko przykład pod dyskusję. Kapitalista „subiektywnie” straci swoją własność? Robotnicy „subiektywnie” ją zyskają? Nie rozumiem.
dnia: 2014-12-12 12:12:29

DODAJ KOMENTARZ



Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy


Autor:
Treść komentarza:

Wybierz obrazek na którym narysowany jest dom:



Kartka przedszkolaka
REKLAMA

SPORT

20 XI 2018, 16:22:00

BARTOSZ KORDYLEWSKI ZE ZŁOTĄ RĘKAWICĄ

6. Bieg Służb Mundurowych za nami